בסעיף 3 עמוד 1- ההגדרה של סיפור משפחתי ועוד... מהווה בעיה כי זה ירחיב את האינדיקציות שהרופאים יפנו . יש לציין כמו במשך אילו בעיות משפחתיות מחייבות ביצוע MRI .
עמוד 2 - במידה והוחלט על הפסקת הריון לפני ביצוע MRI אין להמליץ על MRI , הדרישה תביא להוצאה גדולה של הקופות עם יתרון מזערי .
עמוד 4- הסמכות להפנייה ל MRI תהיה בידי מומחים שיקבעו על ידיהקופה המבטחת ולאו דווקא על ידי יחידה המוכרת להתמחות . ( לא כל מקרה יגיע לבית חולים בשלב בירור )
ככלל אכן יש לנו אמצעי נוסף לאיבחון אבל יש לשקול את ההפניה לביצועMRI במשורה כי על פי מסמך זה נראה שיש להפנות הרבה מ אוד נשים לבדיקה שעלותה כרגע גבוהה מאוד ויש לתת על כך את הדעת בהתייחס להוצאה של הקופות .
אנונימי/ת
07.05.2016, 20:00
אני מסכים לכל מילה. בנוסף, אין בהירות בעניין סיבוכים של תאומים מונוכוריוניים. צריך גם להגדיר מי מפענח כי הפענוח במקרים רבים הפענוח איננו חד-משמעי. במתכונת הנוכחית, נייר העמדה יוביל להחלפת בדיקת ה-US ב- MRI. (וכי למה לא ?)
תגובות אחרונות